先确定输入,再解释结果
JSON-LD 语法检查
检查粘贴 JSON-LD 的解析错误和声明类型,再对照可见事实与 Google 功能测试;语法检查不代替富结果资格验证。
开始检查
计算器与摘要预览仅在浏览器处理;语法检查将输入发给本站服务器,不保存公开结果页。不要输入令牌、密码或客户私有数据。
结果与范围
等待读取输入;没有结果不等于零。
如何把检查用于解决问题
- 只粘贴 script 内的 JSON,不带 HTML 标签。
- 核对标记事实是否在正文中可见。
- 用官方功能测试核对资格和必填字段。
把 JSON 语法与富结果资格分开
仅粘贴 application/ld+json 脚本内部的 JSON,不带 script 标签。解析失败先检查引号、逗号和括号。返回类型只说明声明了什么,不代表类型及字段符合 Google 要求。
添加字段前,将声明与可见页面事实逐一核对。不要为了消除警告虚构评分、库存、价格或评论。此检查器不执行完整 JSON-LD 展开,不验证所有 Schema.org 约束,也不判断富结果资格。
用 Google 富媒体搜索结果测试检查目标功能;在 Search Console 使用可用的对应增强或商品报告,检查受影响样例并验证已上线修复。符合资格也不保证展示富结果。
分开判断语法、事实与功能资格
粘贴原始JSON-LD,不带script外壳。基础检查解析语法与声明类型,不执行Google富结果测试。
窄屏可横向滚动表格,查看右侧核实方法。
| 看到什么 | 怎么处理 | 保留或核实什么 |
|---|---|---|
| JSON有效且声明类型 | 将关键声明与可见正文对照,再用对应官方功能测试。 | 解析通过不检查功能必填字段、资格、真实性或实际展示。 |
| JSON无效 | 定位语法处,修引号/括号,重测且不改变产品事实。 | 保留有效文档,另检查实际交付页面。 |
把区别落到一个具体例子
教学示例:带headline的Article对象可以是有效JSON,但不能据此证明商品价格、真实评价或Google功能资格。